UK: Постановка проблеми. Змінені останніми роками характеристика та параметри організації
громадських функцій створюють передумови до якісного перевлаштування просторово-планувальної структури
загальноміських центрів. Вплив зовнішніх факторів на розвиток матеріально-просторового середовища
і виникнення при цьому проблемних аспектів просторової структури міських центрів зумовлюють необхідність
пошуку нових форм організації громадського простору поліфункціонального призначення. Мета
статті - визначити сучасні рівні та форми просторової реалізації громадських функцій та проблемні аспекти,
пов'язані з їх улаштуванням. Виклад основного матеріалу. За характером просторової реалізації та часом
існування загальноміські функції пропонується поділяти на стаціонарні, періодичні та тимчасові. Стаціонарний
характер становлять фіксовані у просторі, функції, є результатом особливості морфології простору чи функції,
що привнесені одним або групою функціональних об'єктів простору. Періодичний характер визначається
функціями, що виникають із певною частотою і визначеним часом існування. Тимчасовий характер складають
загальноміські функції, пов'язані з реалізацією нерегулярних масових заходів або присвячені певним
календарним датам. Поряд із характером просторової реалізації, громадські функції мають градацію за
територіальною потужністю їх улаштування. Виділяються такі рівні потужностей: а) локальний – існує у
визначеній ділянці простору або завдяки функціональному елементу, що привносить функцію у простір із
певним коефіцієнтом, б) розосереджений у площині всього просторового об'єкта, в) рівень потужності функції,
що може займати декілька просторових об'єктів та поширюватись між ними. З урахуванням сучасних
параметрів реалізації громадських функцій визначаються три основні вектори проблем просторової структури
загальноміських центрів: функціональні, композиційно-планувальні, нормативно-ресурсні. Висновок. Набуття
динаміки у формах та рівнях просторової реалізації громадських функцій вступає у протиріччя зі сформованим
матеріально-просторовим середовищем міста і, відповідно, спричиняє конфлікти збалансованого
функціонального насичення просторової структури загальноміських центрів. Відзначається певний ступінь
інерції, що характеризує відставання матеріально-просторового середовища загальноміських центрів відносно
рівня завдань, які висуваються зміненою якістю громадських функцій
RU: Постановка проблемы. Измененные за последние годы характеристика и параметры
организации общественных функций создают предпосылки к качественному переустройству пространственно-
планировочной структуры общегородских центров. Влияние внешних факторов на развитие материально-пространственной среды и появление при этом проблемных аспектов пространственной структуры городских
центров обуславливают необходимость в поиске новых форм организации общественного пространства
полифункционального назначения. Цель статті - определить современные уровни и формы пространственной
реализации общественных функций и проблемные аспекты, связанные с их устройством. Изложение
основного материала. По характеру пространственной реализации и времени существования общегородские
функции предлагается разделять на стационарные, периодические и временные. Стационарный характер
составляют фиксированные в пространстве функции, которые являются результатом особенности морфологии
пространства, или функции, привнесенные одним или группой функциональных объектов пространства.
Периодический характер определяется функциями, возникающими с определенной частотой и временем
существования. Временный характер составляют общегородские, функции связанные с реализацией
нерегулярных массовых мероприятий или посвященные определенным календарным датам. Наряду
с характером пространственной реализации, общественные функции имеют градацию по территориальной
мощности их устройства. Выделяются следующие уровни мощности: а) локальный – существует
на определенном участке пространства или благодаря функциональному элементу, который привносит
функцию в пространство с некоторым коэффициентом, б) рассредоточенный в плоскости всего
пространственного объекта, в) уровень мощности функции, способный занимать несколько пространственных
объектов, распространяясь между ними. С учетом современных параметров реализации общественных функций
определяются три основных вектора проблем пространственной структуры общегородских центров:
функциональные, композиционно-планировочные, нормативно-ресурсные. Вывод. Появившаяся динамика в
формах и уровнях пространственной реализации общественных функций вступает в противоречие со
сложившейся материально-пространственной средой города и, соответственно, вызывает конфликты
сбалансированного функционального насыщения пространственной структуры общегородских центров.
Отмечается определенная степень инерции, характеризирующаяся отставанием материально-пространственной
среды общегородских центров по отношению к уровню задач, предъявляемых измененными качествами
общественных функций
EN: Problem statement. Changed characteristics and parameters in organization of public functions, over the past years, have created preconditions for high-quality reorganization of the spatial-planning structure of city centers. The influence of external factors on the development of the material and spatial environment, and formation of problematic aspects of the spatial structure of city centers, make it necessary to find new forms in organization of multifunctional public space.
Purpose. Determine current levels and forms of the spatial implementation of public functions and problematic aspects associated with their organization.
Statement of the basic material. The citywide functions are supposed to separate on fixed, periodic and temporary by the nature of the spatial implementation and the lifetime. Stationary character consists of fixed in space functions that are result of the morphology of space or any function brought by one or a group of functional objects in space. The periodic character defined by functions arising with some frequency and lifetime. The temporary nature constits of citywide functions related to implementation of irregular events or dedicated to specific calendar dates. Along with the character of the spatial implementation, the public functions have a gradation in territorial power of the organization. There are the following power levels: a) local exists in a certain area of space or related to functional element bringing a function in space with a certain coefficient, b) dispersed in the plane of the whole spatial object, c) the power level of function that can take several spatial objects spread between them. With current implementation parameters of public functions there are defined three main vectors in problems of the spatial structure of the city centers: functional, compositional and planning, normative resource.
Conclusion. Formed dynamics takes part in conflict with the existing material and spatial environment of the city in the forms and levels of spatial implementation of public functions and, accordingly, causes the conflicts of balanced functional saturation of the spatial structure of the city centers. A degree of inertia is noted, characterizing by backlog of material and spatial environment of the city centers with regard to the level of the tasks imposed by changed quality of public functions
