UK: В статті протиставлено вектори економічного розвитку двох країн Європейського союзу. Румунія, як країна, що нещодавно вступила до ЄС – є яскравим прикладом для України, адже також репрезентує колишню східноєвропейську індустріально-аграрну модель розвитку. Контрастним прикладом і якісним орієнтиром для української економіки є приклад Скандинавської країни – Швеції, адже рахується державою з високим рівнем життя, якістю розвитку та
ринкових реформ. В статті презентуються результати аналізу ефективних економіко-трансформаційних інструментів з багаторічного досвіду розвитку цих
країн. Компаративно-критичний підхід дозволив виділити та запропонувати дієві реформи та шляхи досягнення стабільності в політичній, соціальній та правових сферах української економіки. Визначені певні недоліки та переваги як румунської, так і швецької моделей. Виходячи з румунського досвіду, для України принципово актуальним є зменшення чисельності державного апарату та його регулятивного впливу на бізнес, боротьба з корупцією за рахунок спеціальних інститутів і досягнення прозорості використання бюджетних коштів. Натомість, автори відстоюють, що зі шведської моделі для української економіки є особливо корисним досвід підтримки молодих вчених і заохочення комерціалізації креативних та інноваційних ідей.
EN: The article represents contrasting vectors of economic development of two European countries. Romania being a country that recently joined the EU serves great example for Ukraine, because it originates from similar CEE industrial-agrarian model of economy. Different and definitely benchmarking experience for the Ukrainian economy is represented by Scandinavian country - Sweden. This is a country with high living standards, economic development and quality of market reforms. The article analyzes the effective tools of economic reforms and principal models which have formed during the years of reformation of these two foreign economies. There are proposed relevant reforms and principal directions to achieve stability in the political, social and legal spheres of economy of Ukraine based on comparatively-critic analyses. The advantages and disadvantages of Romanian and Swedish models are highlighted. From Romanian experience for Ukraine is fundamentally important to reduce the size of the state apparatus and its regulatory impact on business, fighting against corruption through special institutions and transparent using of public funds. From the Swedish model relevant for the Ukrainian economy is a support of young scientists and encouraging creative and innovative ideas commercialization
