RU: Введение. Учитывая, что в статье [1] наряду с логическими бифуркациями встречаются алогические бифуркации, возникла необходимость выяснения их источников. С этой целью проведен анализ возможных источников алогичных бифуркаций. При этом упоминаются алогичные бифуркации, встречающиеся в различных областях науки. Основная часть. В качестве рабочей гипотезы автор предлагает всегда включать в свои исследования аксиому: алогичные бифуркации открытых систем появляются, когда управляющие параметры определяются непосредственно антропоморфной системой. Предлагаемая гипотеза базируется на том, что синонимы, заменяющие, например, имена объектов распознавания, делают это по наитию антропоморфной системы или заимствуют их у долговременной памяти открытой системы, что снижает вероятность появления алогичных бифуркаций. Предполагается, что возникновение алогичных бифуркаций открытых систем является следствием кооперации ранее существующей, возможно даже генетической памяти, с её имеющейся в настоящем памятью. Как показала практика, исключить алогичную бифуркацию из долговременной памяти человека практически невозможно. В этой связи возникает предположение, что эта бифуркация воспринимается антропоморфной системой как органическая, что делает её хронической. Предполагается, что алогичные бифуркации появляются тогда и только тогда, когда управляющие параметры генерируются по наитию антропоморфной системы. С целью необходимости выявления причин возникновения алогичных бифуркаций проведен синергетический анализ их возникновения с действительными фактами. В работе рассматриваются вопросы паразитирования псевдоавторов, которые позволяют незаслуженно присваивать чужие достижения со ссылками на их синергетический характер. Выводы.Синергетическая интерпретация бифуркаций открытых систем позволяет предполагать, что возникновение алогичных бифуркаций является следствием кооперации существующей долговременной памяти с имеющейся в настоящем времени памятью.
UK: Вступ. З огляду на те, що в статті [1] поряд із логічними біфуркаціями зустрічаються алогічні біфуркації, виникла необхідність з'ясування їх джерел. Із цією метою проведено аналіз можливих джерел алогічних біфуркацій. При цьому згадуються алогічні біфуркації, що зустрічаються в різних галузях науки. Основна частина. Як робочу гіпотезу автор пропонує завжди включати у свої дослідження аксіому: алогічні біфуркації відкритих систем з'являються, коли керівні параметри визначаються безпосередньо антропоморфною системою. Запропонована гіпотеза базується на тому, що синоніми, які замінять, наприклад, імена об'єктів розпізнавання, роблять це з натхнення антропоморфної системи або запозичують їх у довготривалої пам'яті відкритої системи, що знижує ймовірність появи алогічних біфуркацій. Передбачається, що виникнення алогічних біфуркацій відкритих систем − це наслідок кооперації раніше існуючої, можливо навіть генетичної пам'яті, з її наявною в сучасному пам'яттю. Як показала практика, виключити алогічну біфуркацію з довготривалої пам'яті людини практично неможливо. У зв'язку із цим виникає припущення, що ця біфуркація сприймається антропоморфною системою як органічна, що робить її хронічною. Передбачається, що алогічні біфуркації з'являються тоді і тільки тоді, коли керівні параметри генеруються по натхненню антропоморфної системи. З метою необхідності виявлення причин виникнення алогічних біфуркацій проведено синергетичний аналіз їх виникнення з дійсними фактами. В роботі розглядається питання паразитування псевдоавторів, які дозволяють незаслужено привласнювати чужі досягнення з посиланнями на їх синергетичний характер. Висновки. Синергетична інтерпретація біфуркацій відкритих систем дозволяє припускати, що виникнення алогічних біфуркацій − це наслідок кооперації існуючої довготривалої пам'яті з наявною в теперішньому часі пам'яттю.
EN: Introduction. Considering that in the article [1], along with logical bifurcations, there are alogical bifurcations, it became necessary to clarify their sources. For this purpose, the analysis of possible sources of illogical bifurcations is carried out. At the same time, illogical bifurcations found in various fields of science are mentioned. Main part. As a working hypothesis, the author proposes to include always an axiom in his research: illogical bifurcations of open systems appear when control parameters are determined directly by an anthropomorphic system. The proposed hypothesis is based on the fact that synonyms, replacing, for example, the names of objects of recognition, do so at the inspiration of an anthropomorphic system or borrow them from the long-term memory of an open system, which reduces the likelihood of illogical bifurcations. It is assumed that the emergence of illogical bifurcations of open systems is a consequence of the cooperation of a pre-existing, perhaps even genetic memory, with its present memory. As practice has shown, it is practically impossible to exclude illogical bifurcation from a person's long-term memory. In this regard, the assumption arises that this bifurcation is perceived by the anthropomorphic system as organic, which makes it chronic. It is assumed that illogical bifurcations appear if and only if control parameters are generated by the influx of an anthropomorphic system. In order to identify the reasons for the occurrence of illogical bifurcations, a synergistic analysis of their occurrence with actual facts was carried out. The paper considers the issues of parasitism of pseudo-authors, which allow undeservedly misappropriating other people's achievements with references to their synergistic nature. Conclusions. A synergistic interpretation of the bifurcations of open systems suggests that the occurrence of illogical bifurcations is a result of the cooperation of the existing long-term memory with the current memory.
