UK: У статті розкрито сутність основних теорій капіталу як чинника виробництва та економічної категорії, обґрунтовано історичну закономірність їх наукової розробки та практичне значення для функціонування й розвитку економічної системи. Показано взаємозв’язок нових підходів до осмислення категорії капіталу з такими детермінантами, як науково-технічні революції, ринкова конкуренція та цивілізаційний розвиток суспільства. Актуалізовано, розкрито значення новітніх видів капіталу, а саме людського та соціального, підвищення ролі інституту державного управління в процесах їх інтенсивного формування та нагромадження. Окреслено, актуалізовано проблеми ефективності використання наявного капіталу в економіці України; зроблено висновок про домінування олігархічного капіталу та квазіринкової системи як визначальних факторів гальмування прогресивних економічних та політичних реформ.
RU: В статье раскрыта сущность основных теорий капитала как фактора производства и экономической категории, обоснованы историческая закономерность их научной разработки и практическое значение для функционирования и развития экономической системы. Показана взаимосвязь новых подходов к
осмыслению категории капитала с такими детерминантами, как научно-технические революции, рыночная конкуренция и цивилизационное развитие общества. Актуализировано, раскрыто значение новейших видов капитала, а именно человеческого и социального, повышения роли института государственного
управления в процессах их интенсивного формирования и накопления. Очерчены, актуализированы проблемы эффективности использования имеющегося капитала в экономике Украины; сделан вывод о доминировании олигархического капитала и квазирыночной системы как определяющих факторов торможения прогрессивных экономических и политических реформ.
EN: The subject of the analysis in the article is the capital as the basic category of theoretical and applied economics, which caused a sharp and lengthy controversy over the nature of capital, its role in the process of producing economic goods, and participation in the formation of their value assessments. The urgency of the study of the problem of capital in the context of the evolutionary development of fundamental economic science is motivated by the necessity, on the one hand, of theoretical and instrumental maintenance of effective functioning of the economic system at micro and macro levels, and, on the other, identification and comprehension of crisis phenomena in theoretical economics. The author reveals the essence of the main theories of capital as a factor of production and the fundamental economic category, the historical pattern of their scientific development and practical significance for the functioning and development of the economic system is substantiated. The analysis of the evolution of the concept of capital covers the time period from antiquity to the present day. The relationship of new approaches to understanding the capital category with such determinants as scientific and technological revolutions, market competition, and civilization development of society are shown. The importance of the newest types of capital – human and social – has been updated and revealed. The necessity of increasing the role of the institution of public administration in accelerating the processes of their formation and accumulation has been substantiated. The problems of efficiency of the use of the specified types of capital in the economy of Ukraine are outlined and actualized. The dominance of oligarchic capital and the quasi-market system as factors of inhibition of economic growth, lack of systemic economic and political reforms were concluded. It is proposed to introduce changes in the organization of the educational process in high school in the training of specialists in the economic field, which would ensure a clear system coordination of academic disciplines, eliminate duplication, and superficiality.
