DSpace Repository

Область функционирования антропоморфной системы

Show simple item record

dc.contributor.author Дубров Юрий Исаевич
dc.contributor.author Дубров Юрій Ісайович
dc.contributor.author Dubrov Yurii
dc.contributor.author Волчук Владимир Николаевич
dc.contributor.author Волчук Володимир Миколайович
dc.contributor.author Volchuk Volodymyr
dc.contributor.author Большаков Владимир Иванович
dc.contributor.author Большаков Володимир Іванович
dc.contributor.author Bol’shakov Volodymyr
dc.date.accessioned 2019-09-17T12:06:08Z
dc.date.available 2019-09-17T12:06:08Z
dc.date.issued 2018-08
dc.identifier DOI: 10.30838/J.BPSACEA.2312.231018.10.305
dc.identifier http://visnyk.pgasa.dp.ua/article/view/165014
dc.identifier.citation Дубров Ю. И. Область функционирования антропоморфной системы / Ю. И. Дубров, В. Н. Волчук, В. И. Большаков // Вісник Придніпровської державної академії будівництва та архітектури. – 2018. – № 4. – С. 10-16. en_US
dc.identifier.uri http://srd.pgasa.dp.ua:8080/xmlui/handle/123456789/1363
dc.description.abstract RU: Введение. Бóльшая часть систем, создаваемых нами, как правило, реализует антропоморфный принцип, приближенно воспроизводящий те или иные функции человеческого организма. Функции осуществляют целеполагание, планирование ресурсов, построение стратегии достижения целей и т. д. Поскольку данные принципы воспроизводят функции человеческого организма, постольку выживание является определяющим параметром антропоморфных систем. Основная часть. Интеллектуальная составляющая антропоморфной системы, в основном, проявляется в её многокритериальности, которая инициирует выбор, на каждом этапе функционирования, основного критерия из множества альтернативных, находящихся в границах ограничений. Выбор основного критерия, как правило, заключается в исследованиях моделей, в которых выживание является определяющим параметром, способствующим определению ошибочных вариантов выбора. Приведен пример конкретного применения антропоморфной системы, в которой выбор основного критерия становится более точным при его модификации посредством применения фрактального формализма. Выводы. Показан выбор области функционирования антропоморфной системы с применением фрактального подхода, что способствует ее идентификации. en_US
dc.description.abstract UK: Вступ. Більша частина систем, створюваних нами, як правило, реалізує антропоморфний принцип, що наближено відтворює ті або інші функції людського організму. Функції здійснюють цілепокладання, планування ресурсів, побудову стратегії досягнення цілей і т. д. Оскільки ці принципи відтворюють функції людського організму, остільки виживання постає визначальним параметром антропоморфних систем. Основна частина. Інтелектуальна складова антропоморфної системи, в основному, проявляється в її багатокритеріальності, яка ініціює вибір, на кожному етапі функціонування, основного критерію з безлічі альтернативних, що знаходяться в межах обмежень. Вибір основного критерію, як правило, полягає в дослідженнях моделей, в яких виживання постає визначальним параметром, що сприяє визначенню помилкових варіантів вибору. Наведено приклад конкретного застосування антропоморфної системи, в якій виживання  адекватний вибір основного критерію з безлічі альтернативних. Висновки. Показано вибір області функціонування антропоморфної системи із застосуванням фрактального підходу, що сприяє її ідентифікації.
dc.description.abstract EN: Introduction. The anthropomorphic principle, as a rule, is a big part of systems created by us approximately reproducing certain functions of the human body. Functions carry out goal-setting, resource planning, building a strategy for achieving goals, etc. Since these principles reproduce the functions of the human body, survival is the defining parameter of anthropomorphic systems. Main part. The intellectual component of the anthropomorphic system, mainly manifests in its multi-criteria, which initiates the selection, at each stage of operation, of the main criterion, from a variety of alternative ones that are within the limits of the restrictions. The choice of the main criterion, as a rule, consists in the research of models in which survival is a decisive parameter contributing to the determination of erroneous choices. An example of a specific application of an anthropomorphic system is given, in which the choice of the main criterion becomes more accurate with its modification through the application of fractal formalism. Conclusions. The choice of the scope of anthropomorphic system functioning is shown using the fractal approach, which contributes to its identification.
dc.language.iso ru en_US
dc.subject антропоморфная система en_US
dc.subject сложная система en_US
dc.subject функция выживания en_US
dc.subject область компромисса en_US
dc.subject неоднородные критерии en_US
dc.subject антропоморфна система en_US
dc.subject складна система en_US
dc.subject функція виживання en_US
dc.subject область компромісу en_US
dc.subject неоднорідні критерії en_US
dc.subject an anthropomorphic system en_US
dc.subject complex system en_US
dc.subject the survival function en_US
dc.subject a compromise area en_US
dc.subject the heterogeneous criteria en_US
dc.title Область функционирования антропоморфной системы en_US
dc.title.alternative Область функціонування антропоморфної системи en_US
dc.title.alternative Scope of anthropomorphic system functioning en_US
dc.type Article en_US


Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Search DSpace


Advanced Search

Browse

My Account