UK: Мета. Основна мета полягає у пошуку нових видів сполучення бетону та сталі, досягненні більш високих техніко-економічних показників споруд за рахунок використання переваг кожного з компонентів комплексних конструкцій при одночасному усуненні їх недоліків. Методика. Аналіз проведених теоретичних та експериментальних досліджень різних конструктивних схем перекриття. Результати. Подальшим кроком в модифікації збірних та збірно-монолітних каркасів будівель і споруд є поєднання збірних круглопустотних плит, їх модифікацій та сталезалізоботонного ригельного каркасу. Задачі спрямовані на пошук раціональних параметрів таких конструкцій, дослідження їх міцності і деформативності та впровадження результатів у будівництво є доцільними та актуальними. За результатами досліджень запропоновано новий тип конструкції перекриття з використанням модифікованих круглопустотних плит, використання якого дозволило досягти більш високих техніко-економічних показників споруд за рахунок використання переваг модифікованих залізобетонних круглопустотних плит та компонентів комплексних конструкцій. Наукова новизна. Аналіз проведених досліджень показав що, використання в конструкції перекриття модифікованих круглопустотних плит дозволяє зменшити металоємність перекриття та підвищити швидкість монтажу. Практична значимість. Однією з основних переваг даної системи є вартість зведення каркасу. До 95% перекриття складають круглопустотні плити. Квадратний метр круглопустотної плити коштує найдешевше із будь-якого перекриття. В системі „Куб 2,5” квадратний метр перекриття коштує в 2-3 рази дорожче, а в монолітному каркасі в 4-5 разів дорожче. Проте у порівнянні з системою „Куб 2,5” та із монолітним каркасом, представлена система має додаткові витрати на ригелі по зовнішньому обводу будівлі, але їхня кількість і їх об’єм невеликий і дає зовсім незначне збільшення вартості. Окрім того дані ригелі будуть виконувати роль огороджуючих конструкцій, що додатково підвищить жорсткість каркасу.
RU: Цель. Основная цель заключается в поиске новых видов обьединения бетона и стали, достижении более высоких технико-экономических показателей сооружений за счет использования преимуществ каждого из компонентов комплексных конструкций при одновременном устранении их недостатков. Методика. Анализ проведенных теоретических и экспериментальных исследований различных конструктивных схем перекрытия. Результаты. Дальнейшим шагом в модификации сборных и сборно-монолитных каркасов зданий и сооружений является сочетание сборных круглопустотных плит, их модификаций и сталежелезоботонного ригельного каркаса. Задачи направлены на поиск рациональных параметров таких конструкций, исследование их прочности и деформативности и внедрение результатов в строительство являются целесообразными и актуальными. По результатам исследований предложен новый тип конструктивной схемы перекрытия с использованием модифицированных круглопустотных плит, использование которого позволило достичь более высоких технико-экономических показателей сооружений, за счет использования преимуществ модифицированных железобетонных круглопустотных плит и компонентов комплексных конструкций. Научная новизна. Анализ проведенных исследований показал, что, использование в конструкции перекрытия модифицированных круглопустотных плит позволяет уменьшить металлоемкость перекрытия и повысить скорость монтажа. Практическая значимость. Одним из основных преимуществ данной системы является стоимость возведения каркаса. До 95% перекрытия составляют круглопустотные плиты. Квадратный метр круглопустотные плиты стоит дешевле с любого перекрытия. В системе "Куб 2,5" квадратный метр перекрытия стоит в 23 раза дороже, а в монолитном каркасе в 4-5 раз дороже. Однако по сравнению с системой "Куб 2,5" и с монолитным каркасом, представленая система имеет дополнительные расходы на ригели по внешнему периметру здания, но их количество и их объем несущественен и дает совсем незначительное увеличение стоимости. Кроме того данные ригели будут выполнять роль ограждающих конструкций дополнительно повысит жесткость каркаса.
EN: Purpose. The main goal is to find new kinds of unification of concrete and steel, achieving a high technical and economic indicators of structures through the use of the advantages of each of the components of complex structures while eliminating their disadvantages. Methodology. The analysis of theoretical and experimental studies of various constructive schemes overlap. Findings. The next step in the modification of modular and prefabricated monolithic skeletons of buildings and structures is a combination of hollow precast slabs, their modifications and complex designs transom frame. Tasks aimed at finding rational parameters of such structures, the study of their strength and deformability and implementation of the results in the construction are appropriate and relevant. According to the research proposed a new type of structural schemes using modified overlap of hollow plates, use of which is possible to achieve a high technical and economic indicators of structures, by taking advantage of hollow-modified concrete slabs and components of complex structures. Originality. Analysis of the research showed that the use of the modified floor structure of hollow slabs of metal to reduce overlap and increase the speed of installation. Practical value. One of the main advantages of this system is the cost of the construction of the frame. Up to 95% overlap is of hollow plate. Square meter of hollow slab is cheaper any overlap. The system "Cube 2.5" square meter of slab is 2-3 times more expensive, and in the monolithic frame of 4-5 times more expensive. However, compared with the "Cube 2.5" with monolithic frame, representation of the system has the additional costs of cross-bars on the outer perimeter of the building, but their number and their amount is insignificant and gives a very slight increase in cost. Besides these beams will serve as walling further increase the stiffness of the frame.
