UK: Мета. Вибір і розробка методики проведення досліду для підтвердження з використанням даних вимірів теоретичної оцінки екологічного ризику для групи точкових і площадного джерез.
Методика. Методика долідження включає вибір виду об’єкту (натурного або фізичного) для досліду; порядок проведення вимірів; використанні методи статистичної обробки результатів, які містять оцінку ймовірності явища, що розглядається, по частоті його появи; теоріюдовірчих інтервалів для підствердження результатів теоретичної оцінки екологічного ризику перевищення концентраціями забруднюючих речовин своїх ГДКМР.
Результати. Показана доцільність проведення досліду на діючому підприємстві, що має групу точкових джерел і на якому проводяться підфакельні виміри концнтрацій забруднюючих речовин внасліду їх в атмосферу. Дослід проводиться відповідно нормативного документу РД 52.04.186–89. Показана достатність такого досліду для групи точкових і площадного джерел викидів. Так як умови проведення досліду відрізняються від найгірших, для яких виконується прогнозна (теоретична) оцінка ризику, то в результати виміряних концентрацій забруднюючих речовин введені необхідні поправки. Поправки розраховуються з використанням детермінованої моделі Берлянда розповсюдження в атмосфері концентрацій забруднюючих речовин (ЗР) і враховують вплив відмінності дослідних швидкості і напрямку вітру, а також температури повітря. Сумарний дослідний екологічний ризик визначається як частота перевищеня концентрацією хоча б однієї ЗР своєї ГДКМР. Збіжніть теоретичної і дослідної оцінок визначається з використанням теорії довірчих інтервалів – якщо теоретична оцінка знаходиться поміж нижньою і верхньою границями довірчого інтервалу, отриманого з високою довірчою ймовірністю, то вважається, що теорія не суперечить досліду. У протилежному – навпаки. Розроблено алгоритм методики проведення розрахункових операцій для підтвердження теорії дослідом при заданих вихідних даних. Вихідні дані містять дані за теоретичною оцінкою екологічного ризику; дані підфакельних вимірів; дані, необхідні для визначення поправок у виміряні концентрації ЗР, а також дані для дослідного визначення розглянутих ризиків та їх довірчих інтервалів.
Наукова новизна. Для підтвердженя отриманих раніше теоретичних результатів з оцінки екологічного ризику від групи точкових і площадного джерел, що виникає при випадковому перевищенню концентраціями ЗР своїх ГДКМР вперше вибрана і розроблена методика проведення відповідного досліду з статистичною обробкою результатів підфакельних вимірів.
Практична значимість. Методика дозволяє підтвердати або вікинути отримані теоретичні результати і після підтвердження рекомендувати їх для використання у проектах будівництва (реконструкції) підприємств з метою виконадійного досягнення якості атмосферного повітря за критерієм ГДКМР, що зараз не виконується.
RU: Цель. Выбор и разработка методики проведения опыта для подтверждения с использованием данных измерений теоретической оценки экологического риска для группы точечных и площадных источников.
Методика. Методика исследования включает в себя выбор объекта (натурного или физического) для опыта, порядок проведения измерений; использованные методы статистической обработки результатов, которые содержат оценку вероятности явления, которое рассматривается по частоте его появления; теорию доверительных интервалов для подтверждения результатов теоретической оценки экологического риска превышения концентрациями загрязняющих веществ своих ПДК.
Результаты. Показана целесообразность проведения опыта на действующем предприятии, которое имеет группу точечных и площадных источников выбросов. Так как условия проведения опыта отличаются от наихудших, для которых выполняется прогнозная (теоретическая) оценка риска, то в результате измеренных концентраций загрязняющих веществ введены необходимые поправки. Поправки рассчитываются с использованием детерминированной модели Берлянда распространения в атмосфере концентраций загрязняющих веществ (ЗВ) и учитывают влияние отличия опытных скорости и направления ветра; а также температуры воздуха. Суммарный опытный экологический риск определяется как частота превышения концентрации хотя бы одного ЗВ своего ПДК. Сходимость теоретической и опытной оценки определяется с использованием теории доверительных интервалов – если теоретическая оценка находится между нижней и верхней границами доверительного интервала, полученного с высокой доверительной вероятностью, то считается, что теория не противоречит опыту. В противоположном – наоборот. Разработан алгоритм методики проведения расчетных операций для подтверждения теории опытом при заданных исходных данных. Исходные данные содержат данные по теоретической оценке экологического риска; данные подфакельных измерений; данные, необходимые для определения поправок в измеренные концентрации ЗВ, а также данные для опытного определения рассмотренных рисков и их доверительных интервалов.
Научная новизна. Для подтверждения полученных раньше теоретических результатов по оценке экологического риска для группы точечных и площадных источников, которые возникают при случайном превышении концентрациями ЗВ своих ПДК впервые выбрана и разработана методика проведения соответствующего опыта со статистической обработкой результатов подфакельных измерений.
Практическая значимость. Методика позволяет подтверждать или опровергнуть полученные теоретические результаты и после подтверждения рекомендовать их для использования в проектах строительства (реконструкции) предприятий с целью высоконадежного достижения качества атмосферного воздуха по критерию ПДК, которые сейчас не выполняются.
EN: Purpose. The selection and development of methods to validate the experiment using data from the theoretical measurements of environmental risk assessment for the group point and area sources.
Methodology. Method of research includes selecting an object (physical or in-kind) for the experience, the procedure for measuring instruments; used statistical treatment of results, which include an assessment of the probability of the phenomenon, which is considered the frequency of its occurrence; theory of confidence intervals to confirm the results of the theoretical evaluation of environmental risk concentrations of pollutants exceeding their MPCs.
Findings. The expediency of experience in the existing plant, which has a group of point and area sources of emissions. Since the conditions of the experiment are different from the worst, for which the predicted (theoretical) risk assessment, the result of the measured concentrations of pollutants introduced the necessary amendments. Amendments are calculated using a deterministic model Berlyand spread in the atmosphere pollutant concentrations (pollutants) and take into account the effect of the differences experienced wind speed and direction; and the air temperature. Total experienced environmental risk is defined as the frequency of exceeding the concentration of pollutants at least one of its MPC. The convergence of the theoretical and experimental evaluation determined using the theory of confidence intervals - if the theoretical estimate is between the lower and upper bounds of the confidence interval obtained with a high confidence level, it is believed that the theory does not contradict experience. In the other - on the contrary. The algorithm of the method of payment transactions to confirm the theory of experience at the given input data. Baseline data provide information on the theoretical ecological risk assessment; undertorch measurement data; the data necessary for determining the corrections to the measured concentration of pollutants, as well as data for the experimental determination of the considered risks and their confidence intervals.
Originality. To confirm the theoretical results previously obtained for the environmental risk assessment for the group point and area sources, which occur in concentrations of pollutants exceeding the random MPC for the first time its selected and the method of carrying out the relevant experience of the statistical processing of the results undertorch measurements.
Practical value. The technique allows to confirm or refute the theoretical results and after confirming recommend them for use in projects of construction (reconstruction) of enterprises in order to achieve a highly reliable air quality criterion for the MPC, which is not carried out.
