RU: Постановка проблемы. На сегодняшний день в Украине вводится в действие все больше нормативных документов, направленных на обеспечение энергоэффективности объектов строительства, происходит их гармонизация с европейскими нормами. Однако все равно нас опережают европейские страны, которые уже внедряют стандарт пассивного и даже активного дома, который не только полностью обеспечивает собственные энергозатраты, а также реализует государстве произведенную избыточную энергию. Традиционным решением для достижения нормативного уровня тепловой защиты зданий остается эффективная внешняя теплоизоляция. Однако, известно, что почти каждое здание, утепленная извне соответствии с действующими нормами, содержит теплопроводные включения, нарушающих теплотехническую однородность изоляционной оболочки здания и представляют собой зону повышенных теплопотерь. Специалистами кафедры ТБО был разработан варианты устройства энергосберегающих конструктивно-технологических решений для устранения негативного эффекта теплопроводных включений в зоне балкона. Эксплуатационная эффективность этих решений исследована в предыдущих публикациях. Нормы затрат труда на устройство предложенных решений не представлены в современных нормативных документах в области строительства. Поэтому опираясь на нормы времени, найденные при проведении хронометражных исследований производственных процессов устройства дополнительной теплоизоляции теплопроводных включений объектов жилой застройки, нами были проанализированы целесообразность внедрения усовершенствованных вариантов устройства дополнительной теплоизоляции с технологической и экономической точки зрения, рассчитав трудоемкость и стоимость устройства теплоизоляции балконов для 20 зданий с различными архитектурно-планировочными характеристиками. При этом для каждого здания были применены четыре варианта дополнительной теплоизоляции и вариант наружной теплоизоляции для балконов. Анализ исследований: Технико-экономические показатели (трудоемкость, стоимость, продолжительность) устройство дополнительной теплоизоляции армированными теплоизоляционными блоками почти не исследованы отечественными экспертами. Поэтому, целью данной работы является оценка усовершенствованных вариантов устройства дополнительной теплоизоляции, оптимизированных по критериям снижения трудозатрат и стоимости по сравнению с аналогичными показателями устройства наружной теплоизоляции. Вывод: Результаты нашего исследования свидетельствуют о том, что применение дополнительной теплоизоляции позволяет достичь почти идентичного (с разницей в 1-4%) экономического эффекта по сравнению со стандартным устройством наружной теплоизоляции балконов. При этом устройства разработанных конструктивно-технологических решений стоит примерно в 4 раза дешевле. По трудоемкости, то устройства дополнительной теплоизоляции, например, для объекта исследования № 1 соответствует показателю 21 чел-ч, в то время как устройства наружной теплоизоляции балконов этого здания соответствует затратам труда в 5401 чел-ч.
UK: Постановка проблеми. На сьогоднішній день в Україні вводиться в дію все більше нормативних документів, спрямованих на забезпечення енергоефективності об'єктів будівництва, відбувається їх гармонізація з європейськими нормами. Однак все одно нас випереджає європейські країни, які вже впроваджує стандарт пасивна і навіть активний будинок, який не тільки повністю забезпечує власні енерговитрати, а також реалізує держава виробленого надлишкова енергія. Традиційне рішення для досягнення нормативного рівня теплового захисту будівель залишаються ефективними зовнішньої теплоізоляці. Однак, відомо, що майже кожна будівля, утеплена ззовні відповідно до діючих норм, містить теплопровідні включення, що порушує теплотехнічної однорідність ізоляційної оболонки будівлі і являє собою зону підвищених тепловтрат. Фахівці кафедра ТПВ був розроблена варіанти пристрій енергозберігаюча конструктивно-технологічні рішення для усунення негативного ефекту теплопровідних включень в зоні балкона. Експлуатаційна ефективність цих рішень досліджена в попередніх публікаціях. Норми витрат праці на пристрій запропонованих рішень не представлені в сучасних нормативних документах в галузі будівництва. Тому спираючись на норми часу, знайдені при проведенні хронометражних досліджень виробничих процесів пристрою додаткової теплоізоляції теплопровідних включень об'єктів житлової забудови, нами були проаналізовані доцільність впровадження вдосконалених варіантів пристрою додаткової теплоізоляції з технологічної та економічної точки зору, розрахувавши трудомісткість і вартість пристрою теплоізоляції балконів для 20 будинків з різний архітектурно-планувальні характеристики.
При цьому для кожної будівлі були застосовані чотири варіанти додаткової теплоізоляції і варіант зовнішньої теплоізоляції для балконів. Аналіз дослідження: Техніко-економічні показники (трудомісткість, вартість, тривалість) пристрій додаткова теплоізоляція армований теплоізоляційні блоки майже не досліджена вітчизняні експерти. Тому, метою даної роботи є оцінка удосконалених варіантів пристрою додаткової теплоізоляції, по оптимізованим критеріям зниження трудовитрат і вартість в порівнянні з аналогічними показниками пристрої зовнішньої теплоізоляції. Висновок: Результати нашого дослідження свідчать про те, що застосування додаткової теплоізоляції дозволяє досягти майже ідентичного (з різницею в 1-4%) економічного ефекту в порівнянні зі стандартним пристроєм зовнішньої теплоізоляції балконів. При цьому пристрої розроблених конструктивно-технологічних рішень коштує приблизно в 4 рази дешевше. По трудомісткості, то пристрої додаткової теплоізоляції, наприклад, для об'єкта дослідження № 1 Відповідає показнику 21-чел ч, в той час як пристрої зовнішньої теплоізоляції балконів цієї будівлі відповідає витратам праці в 5401-ч чол.
EN: Raising of problem. Nowadays more and more normative documents aimed at providing energy efficiency of construction objects are developing in Ukraine, they are trying to fit in the European norms. However all the same the European countries which already introduce the standard of passive and even active house which not only completely provides own energy consumption, and also realizes the state the made excess energy are ahead of us. Effective external thermal insulation remains the traditional decision for achievement of standard level of thermal protection of buildings. However, it is known that almost each building, warmed from the outside compliance with existing rules, contains heat-conducting inclusions, breaking heattechnical uniformity of an insulating cover of the building and represent a zone of the increased heatlosses. By specialists of MSW department versions of the device of energy saving constructive technology solutions for elimination of negative effect of heat-conducting inclusions in a balcony zone have been developed. Operational efficiency of these decisions is investigated in the previous publications. Norms of costs of work of the device of the proposed solutions aren't presented in modern normative documents in the field of construction. Therefore relying on the norms of time found when carrying out time researches of productions of the device of additional thermal insulation of heat-conducting inclusions of objects of the housing estate us the expediency of introduction of improved versions of the device of additional thermal insulation have been analysed from the technological and economic point of view, we calculated labor input and the cost of the device of thermal insulation of balconies for 20 buildings with various architectural and planning characteristics. At the same time for each building four options of additional thermal insulation and option of external thermal insulation have been applied to balconies. Analysis of recent researches: Technical and economic indicators (labor input, cost, duration) the device of additional thermal insulation the reinforced heat-insulating blocks aren't investigated by almost domestic experts. Therefore, the purpose of this work is the assessment of the improved versions of the device of additional thermal insulation optimized by criteria of decrease in labor costs and cost in comparison with similar indicators of the device of external thermal insulation. Conclusion: Results of our research demonstrate that application of additional thermal insulation allows to reach almost identical (with a difference in 1-4%) economic effect in comparison with the standard device of external thermal insulation of balconies. At the same time devices of the developed constructive technology solutions costs about 4 times cheaper. On labor input, devices of additional thermal insulation, for example, for an object of a research № 1 there correspond to an indicator 21 persons- h while devices of external thermal insulation of balconies of this building corresponds to work expenses in 5401 persons - h.
