RU: Цель. Представление взаимосвязей новых разработанных know-how технологий развития сложных задач нелинейной динамики сооружений для инженерно-строительного использования. Методика. В качестве методик решения расчётных задач нелинейной динамики конструкций применялись новые структурные элементы (по типу известного метода прямых), которые вместе с методикой составления обыкновенных дифференциальных уравнений движения с дополнительными алгебраическими уравнениями были доработаны до особой методики строительно-нелинейного назначения, названной методикой элементов, подсистем и комплектов свойств, МЭПИКС. Эти методики вместе с целенаправленными испытаниями объединены в единый диагностический комплекс. Результаты. Приведен перечень современных динамических нагрузок на сооружения, созданы направления совершенствования всего комплекса исследований: нелинейные расчёты во временной области, динамические испытания, уточнение переменных параметров объекта и создание упрощённых инженерных моделей. Научная новизна. Указан путь перехода от ошибочного применения линейных схем и методов к корректным способам учёта в задачах динамики всех четырёх групп нелинейностей. Показана связь диагностических испытаний с паспортизацией, мониторингом и оперативным поиском повреждений. Практическая значимость. Результаты исследований сгруппированы по трём направлениям – для проектировщиков, испытателей и эксплуатационников комфортных и безаварийных объектов. Особо предлагается обратить внимание инвесторов и их менеджеров на описанные инновационные направления работ в строительной отрасли.
UK: Мета. Наведення взаємозв’язків нових розроблених know-how технологій розвитку складних задач нелінійної динаміки споруд для інженерно-будівельного використання. Методика. В якості методик вирішення розрахункових задач нелінійної динаміки конструкцій застосовувались нові структурні елементи (по типу відомого метода прямих), що разом з методикою складання звичайних диференційних рівнянь руху з додатковими алгебричними рівняннями були доопрацьовані до особливої методики будівельно-нелінійного призначення, названої методикою елементів, підсистем і комплектів властивостей, МЕПІКВ. Ці методики разом із цілеспрямованими випробуваннями об’єднані в єдиний діагностичний комплекс. Результати. Наведено перелік сучасних динамічних навантажень на споруди, створені напрямки покращення усього комплексу досліджень: нелінійні розрахунки в часовій області, динамічні випробування, уточнення змінних параметрів об’єкта і створення спрощених інженерних моделей. Наукова новизна. Вказано шлях переходу від помилкового застосування лінійних схем і методів до коректних способів врахування в задачах динаміки усіх чотирьох груп нелінійностей. Показано зв’язок діагностичних випробувань з паспортизацією, моніторингом і оперативним пошуком пошкоджень. Практична значимість. Результати досліджень згруповані за трьома напрямками – для проектувальників, випробувачів і експлуатаційників комфортних і безаварійних об’єктів. Особливо пропонується звернути увагу інвесторів і їх менеджерів на описані інноваційні напрямки робіт в будівельній галузі.
EN: Purpose. Representation of the interconnections of new developed know-how development technologies for solving complex problems of nonlinear dynamics of structures for engineering and construction. Methodology. As methods of solving design problems of nonlinear dynamics of structures, new structural elements (like the known method of lines) were used which, together with the method of compiling ordinary differential equation system of motion with additional algebraic equations, were modified to a special technique of construction-nonlinear designation, called the technique of elements, subsystems and sets of properties, TESASP. These methods together with purposeful tests are combined into a single diagnostic complex.Findings. The list of modern dynamic loads on structures is given, directions of perfection of all complex of researches are created: nonlinear calculations in time domain, dynamic tests, specification of variable parameters of object and creation of simplified engineering models. Originality. The path of the transition from the erroneous application of linear schemes and methods to the correct methods of accounting for the dynamics of all four groups of nonlinearities is indicated. The connection of diagnostic tests with conditioning, monitoring and operative trouble-hunting is shown. Practical value. The results of the research are grouped in three directions - for designers, testers and operators of comfortable and accident-free structures. It is suggested that investors and their managers should pay special attention to the described innovative directions of work in the building industry.
