UK: В роботі систематизовано основні проблеми вдосконалення організаційно-правових підходів оптимізації функціонування та підвищення взаємодії суб’єктів
антикорупційної діяльності України, базовим чинником яких є удосконалення
ефективного інформаційного співробітництва. Ефективна співпраця державних
органів, учасників національної системи антикорупційної діяльності,
здійснюється в рамках укладених спільних законодавчих актів та, зокрема
функціонування Єдиної інформаційної системи, організованої для створення
єдиного інформаційного простору щодо забезпечення аналізу та обміну
інформації про доходи, одержані злочинним шляхом, виявлення механізмів їх
легалізації. Єдина інформаційна система держави повинна відповідати
інноваційним міжнародним стандартам, забезпечувати інтеграцію додаткових
інформаційних ресурсів органів державної влади, мати гарантійне апаратне та
програмне забезпечення, та володіти комплексною системою захисту інформації.
В нашій країні ще не створена надійна система інформаційної інфраструктури та
кібербезпеки, тому антикорупційним підрозділам, які ведуть боротьбу з
корупційними явищами необхідно піклуватися про захист свого інформаційного
простору самостійно, для цього необхідно розробити стратегію, впровадивши в
себе достатньо надійну систему кіберзахисту з урахуванням усіх міжнародних
вимог. Також, на жаль, не встановлено законодавчих норм, які зобов’язують
органи влади забезпечувати достовірність інформації, що зберігається в єдиному
державному реєстрі та інших інформаційних системах. Ці проблеми створюють
перепони у ефективній діяльності та взаємодії державних регуляторів системи
запобігання та протидії корупції. У цьому контексті вирішення проблем полягає
в удосконаленні інформаційної співпраці даних державних органів та в
урахуванні рекомендацій міжнародних організацій, зокрема Групи держав проти
корупції (GRECO) та ЄС, які включають в себе: утворення антикорупційних
інституцій, проведення реформ прокуратури, державної служби, створення
систем контролю щодо запобігання конфлікту інтересів та доброчесності
походження активів посадовців.
EN: This article systematized the main improvement problems of organizational and legal
approaches of functioning optimization and increasing of interaction of anti-corruption
authorities in Ukraine, the basic factor of which is improvement of effective information
cooperation. Effective cooperation of state authorities, members of the national
anticorruption system, is carried out within the framework of joint legislative acts and,
in particular, the functioning of the Unified Information System, organized to create a
single information space to ensure the analysis and exchange of information on proceeds
of crime, to identify mechanisms for their legalization. The unified state information
system would comply with the innovative international standards, ensure the integration
of additional information resources of public authorities, have hardware and software
and have a comprehensive system of information protection. In our country, a reliable
system of information infrastructure and cybersecurity has not yet been established, so
anti-corruption units, which are fighting with corruption need to take care of protecting
of their information space. The step for this is to develop a strategy with a robust cyber
defense system in view of all international requirements. There are no legal norms,
which enjoin authorities to ensure the accuracy of information, stored in a unified state
registry and other information systems. These problems create obstacles to the effective
activity and cooperation of state regulators of the system of preventing and countering
the corruption. In this context, the solution is to improve information cooperation
between government authorities and to take into account the recommendations of
international organizations, in particular the Group of States against Corruption
(GRECO) and the EU, which include: the establishment of effective anti-corruption
institutions; reforms of the prosecutor's office and public service; control system
implementation for prevention of conflicts of interest and the integrity of the assets of
public officers.
