UK: У статті представлено узагальнені розрахунки гармонізації цін окремих ринків сільськогосподарської продукції України. Встановлено, що вартісні співвідношення не дають уявлення про кількісні параметри абсолютних показників, які мають більше значення для аграрного ринку. Орієнтуючись лише на цінову гармонізацію, суб’єктам управління вдається мінімізувати цінові лаги на ринках окремих сільськогосподарських товарів, однак питання забезпеченості населення продовольством достатньою мірою при цьому залишається відкритим. Вплив держави як суб’єкта управління на систему аграрної економіки може бути результативним лише за умови володіння нею більшою часткою продуктивних сил. Уважається, що співвідношення державної та приватної власності у пропорції 62% : 38% забезпечить динамічний розвиток економіки.
RU: В статье представлены обобщенные расчеты гармонизации цен отдельных рынков сельскохозяйственной продукции Украины. Установлено, что стоимостные соотношения не дают представления о количественных параметрах абсолютных показателей, которые имеют большее значение для аграрного рынка. Ориентируясь только на ценовую гармонизацию, субъектам управления удается минимизировать ценовые лаги на рынках отдельных сельскохозяйственных товаров, однако вопрос обеспеченности населения продовольствием в достаточной мере при этом остается открытым. Влияние государства как субъекта управления на систему аграрной экономики может быть результативным только при условии владения им большей долей производительных сил. Считается, что соотношение государственной и частной собственности в пропорции 62% : 38% обеспечит динамичное развитие экономики.
EN: The agrarian market optimality parameters are examined in the article. The point of view is that adjusting the parameters of the real market to harmonious parameters causes an increase in the financial sustainability of subjects of agricultural production is defended. A significant deviation of price proportions from the harmonious proportion is revealed and assumptions regarding the monopolization of the agrarian market are made. Attention is drawn to the change in the supply structure: an increase in imports of certain types of products, especially livestock origin, a decrease in the supply of relevant domestic products and, as a result, a significant deterioration of the market situation. It is emphasized that the most important role of the agrarian market is to satisfy the needs of the population for food products. It is recommended to note that focusing solely on price harmonization of markets for separate agricultural products does not always lead to providing food security. The hypothesis is that the convergence of the price range to the ratio of the golden cross solves the task of harmonization of the income distribution between market entities on the supply side, but does not always lead to the harmonization of the distribution of the newly created product between different groups of consumers. It is emphasized that the correlation of exactly absolute values is important for the agrarian market, because the cost correlations do not show quantitative parameters of absolute indicators. One of the principle positions of the modern system of views on management is the recognition of the social responsibility of managers to the individual and society as a whole. The expediency of taking into account the social requirements over the economic in the implementation of managerial influences is substantiated. It is insisted that the influence of the state as the subject of management on the agrarian economy system can be effective provided that possession of a dominant share of productive forces. Public authorities can fully exert external managerial influence on economic processes, provided that the ratio of public and private property in the proportion of 62% to 38%. It is noted that keeping this proportion will ensure the dynamic development of the economy.
