UK: У статті обґрунтовано актуальність досліджень щодо впливу архетипів національної ментальності на формування моделей державного управління, оскільки посилення конкурентної боротьби в умовах глобалізації та імплементація досягнень науково-технічного прогресу в економіку передбачають пошук нових підходів до управління національними економічними системами. Глобалізація та науково-технічний прогрес суттєво впливають на архетипи ментальності нації, що перебувають у системі взаємозв’язків з національною економікою, національною культурою, національною інноваційною системою та системою державного управління. Проаналізовано вплив архетипів національної ментальності на формування механізмів державного управління інноваційною економікою. Досліджено позиції різних зарубіжних та вітчизняних учених щодо трактування понять «менталітет», «національна ментальність», «архетип». З’ясовано спільні та відмінні підходи до визначення теоретичних засад державного управління національною інноваційною системою на основі парадигми національної ментальності. Виявлено, що формування та розвиток національної інноваційної системи залежать від глибини та швидкості перетворення традиційної економіки на економіку знань, адже сьогодні в Україні недостатніми є умови, що формують, наприклад, модель потрійної спіралі, подібної до США або ЄС. Проаналізовано події, через які, незважаючи на наявність значного наукового потенціалу та досвід створення технологічно складної продукції, Україна втрачає свої позиції на ринках високотехнологічних товарів і послуг. Розглянуто класифікацію національних економічних систем з урахуванням національного менталітету та релігійного світогляду, що значно впливає на соціально-економічне життя суспільства та становлення особливостей національних економічних систем. Запропоновано враховувати досвід країн, які є подібними за ментальними характеристиками та архетипами до України, для формування моделей державного управління вітчизняною інноваційною системою, що дасть змогу визначити основні напрями підвищення ефективності державного управління загалом.
RU: В статье обоснована актуальность исследований касательно влияния архетипов национальной ментальности на формирование моделей государственного управления, поскольку усиление конкурентной борьбы в условиях глобализации и имплементация достижений научно-технического прогресса в экономику предусматривают поиск новых подходов к управлению национальными экономическими системами. Глобализация и научно-технический прогресс существенно влияют на архетипы ментальности нации, находящиеся в системе взаимосвязей с национальной экономикой, национальной культурой, национальной инновационной системой и системой государственного управления. Проанализировано влияние архетипов национальной ментальности на формирование механизмов государственного управления инновационной экономикой. Исследованы позиции разных зарубежных и отечественных ученых касательно трактовки понятий «менталитет», «национальная ментальность», «архетип». Выяснены общие и отличительные подходы к определению теоретических основ государственного
управления национальной инновационной системой на основе парадигмы национальной ментальности.
Выявлено, что формирование и развитие национальной инновационной системы зависят от глубины и скорости преобразования традиционной экономики в экономику знаний, ведь сегодня в Украине недостаточными являются условия, формирующие, например, модель тройной спирали, подобной к США или ЕС. Проанализированы события, из-за которых, несмотря на наличие значительного научного потенциала и опыт создания технологически сложной продукции, Украина теряет свои позиции на рынках высокотехнологичных товаров и услуг. Рассмотрена классификация национальных экономических
систем с учетом национального менталитета и религиозного мировоззрения, что существенно влияет на социально-экономическую жизнь общества и становление особенностей национальных экономических систем. Предложено учитывать опыт стран, которые являются подобными по ментальным характеристикам и архетипам к Украине, для формирования моделей государственного управления отечественной инновационной системой, что позволит определить основные направления повышения
эффективности государственного управления в целом.
EN: The article deals with relevance of research the influence of archetypes of national mentality on the formation of public administration models, since the strengthening of competition in the conditions of globalization and the implementation of scientific and technological progress in the economy, involves the search for new approaches to the management of national economic systems. Globalization and scientific and technological progress substantially affect the archetypes of the mentality of the nation, which are in the system of interconnections with the national economy, national culture, national innovation system and the system of state administration. The influence of archetypes of national mentality on the formation of mechanisms of state management of innovative economy is analyzed. The points of view of different foreign and domestic scientists, the common and excellent approaches to the interpretation of the concepts of “mentality”, “national mentality”, “archetype” and the theoretical foundations of state administration by a national innovation system based on the paradigm of national mentality were determined. It
is revealed that the formation and development of a national innovation system depends on the depth and speed of the transformation of the traditional economy into the knowledge economy: today, conditions that form, for example, a model of a triple helix similar to US or EU, are insufficient. The reasons are analyzed from which, despite the presence of considerable scientific potential and the experience of creating technologically complex products, Ukraine loses its position in the markets of high-tech goods and services. The classification of national economic systems taking into account national mentality and religious outlook, which significantly influences the socio-economic life of society and the emergence of peculiarities of national economic systems, is considered. It is suggested to take into account the experience of countries, which are similar in mental characteristics and archetypes to Ukraine, for the formation of models of state management of Ukrainian innovation system, which will determine the main directions of increasing the efficiency of public administration in general.
