Студентський погляд на заснування міста

Abstract

UK: Постановка проблеми. Сьогодні в Україні триває процес відновлення історичної пам’яті на всіх рівнях – загальнодержавному, місцевому, особистісному. На жаль, не кожен житель нашого міста знає історію свого рідного краю, хоча відомо, що людина, котра не знає власної історії, не зможе зрозуміти сучасне і побудувати майбутнє. Цей вираз особливо актуальний для сучасної молоді, що живе в епоху змін, для розуміння котрих важливо зазирнути у минуле рідної країни і міста. Аналіз досліджень. Серед різноманітних досліджень, які детально розкривають ранню історію міста на Дніпрі, вагоме місце належить працям Д. Яворницького, С. Ревського, Г. Гуляєва, В. Старостіна, М. Кавуна та ін. Мета статті – провести порівняльний аналіз причин і наслідків реалізації проектів забудови двох Катеринославів – Кільченського і Дніпро. Висновок. Рання історія нашого міста свідчить про розуміння російською колонізаційною владою стратегічного значення його місця розташування, що підтверджується наявними тут ще із ХVІ століття українськими поселеннями – Самарь, Старий Кодак, Новий Кодак тощо. Сама ж російська концепція побудови «третьої імперської столиці» зазнала поразки, оскільки трималась лише на особистому ентузіазмі Катерини ІІ та її фаворита Потьомкіна, а справжній розвиток міста як індустріального центру Придніпровського регіону розпочався лише наприкінці ХІХ століття. Наявність багатої історико-культурної спадщини на теренах сучасного міста на Дніпрі створює чудові умови для розвитку в ньому різнопланової туристичної галузі, що спрямує життя мегаполіса у нове русло.

RU: Постановка проблемы. Сегодня в Украине продолжается процесс восстановления исторической памяти на всех уровнях – общегосударственном, местном, личностном. К сожалению, не каждый житель нашего города знает историю своего родного края, хотя известно, что человек, не знающий своей истории, не сможет понять настоящее и построить будущее. Это выражение особенно актуально для современной молодежи, живущей в эпоху перемен, для понимания которых важно заглянуть в прошлое родной страны и города. Анализ исследований. Среди различных исследований, которые подробно раскрывают раннюю историю города на Днепре, важное место принадлежит работам Д. Яворницкого, С. Ревского, Г. Гуляева, В. Старостина, М. Кавуна и др. Цель статьи – провести сравнительный анализ причин и последствий реализации проектов застройки двух Екатеринославов – Кильченского и Днипро. Вывод. Ранняя история нашего города свидетельствует о понимании российской колонизационной властью стратегического значения его местоположения, что подтверждается имеющимися здесь еще с ХVІ века украинскими поселениями – Самарь, Старый Кодак, Новый Кодак и т. п. Сама же российская концепция построения «третьей имперской столицы» потерпела поражение, поскольку держалась только на личном энтузиазме Екатерины II и ее фаворита Потемкина, а настоящее развитие города как индустриального центра Приднепровского региона началось в конце XIX века. Наличие богатого историко-культурного наследия на территории современного города на Днепре создает прекрасные условия для развития в нем разноплановой туристической отрасли, что направит жизнь мегаполиса в новое русло.

EN: Formulation of the problem. Today in Ukraine, we can observe the process of recovery of historical memory at all levels – national, local, personal. Unfortunately, not every resident of our city knows the history of his native land, although it is known that people who do not know their own history, cannot understand the present and build the future. This statement is particularly relevant for today's youth, living in the era of change, to understand which it is necessary to look into the past of their country and city. Analysis of the research. Among the various studies that reveal in detail the early history of the city on the Dnieper River, an important place belongs to works by D. Yavornytsky, S. Revsky, G. Gulyaev, V. Starostin, M. Kavun and others. The purpose of the article is making a comparative analysis of the causes and consequences of two construction projects of Katerynoslav on the Kilchen’ and on the Dnipro. Conclusion. The early history of our city demonstrates that Russian colonization power understood the strategic importance of its location, as there were here from the sixteenth century Ukrainian settlements such as Samar, Old Kodak, New Kodak and more. The Russian concept of building “the third imperial capital" was defeated, as it was being held only on the personal enthusiasm of Catherine II and her favorite Potemkin, but the real development of the city as an industrial center of Dnieper region began only in the late nineteenth century. Rich historical and cultural heritage on the territory of modern city creates excellent conditions for the development of diverse tourism industry, which can direct metropolis life in a new direction.