UK: Метою статті є порівняльний аналіз інноваційних потенціалів України і Швейцарії, оцінка ефективності
«проривних» НДДКР-проєктів та чинних механізмів двостороннього українсько-швейцарського інноваційного співробітництва, а також систематизація викликів у розвитку інноваційної складової українсько-швейцарського економічного
співробітництва за критеріями, які враховують різний характер, природу та масштаб таких бар’єрів. Використано
компаративний (порівняльний) аналіз, аналітичний метод, метод класифікації та кластеризації, метод SWOT-аналізу.
Аналіз ключових міжнародних індикаторів інноваційного розвитку дозволяє констатувати наявність значного
розриву між інноваційними потенціалами України та Швейцарії. Проведений SWOT-аналіз дозволяє зробити
висновок, що Україна та Швейцарія мають досить різні профілі сильних та слабких сторін, що створює міцне підґрунтя для взаємодоповнюючої співпраці у сфері інновацій.
Запропонована методика оцінки ефективності двосторонніх НДДКР-проєктів в рамках міжнародного інноваційного співробітництва, що базується на багатокритерійному підході, який враховує різні виміри результативності спільних започаткувань. Основні механізми інноваційної співпраці між Україною та Швейцарією з точки зору їх
ефективності розподілено за трьома кластерами: високоефективні (бізнес-інкубатори та ІТ-кластери), середньої ефективності (академічна мобільність, грантові програми) та низької ефективності (двосторонні меморандуми, декларативні угоди, листи про наміри. Систематизовано виклики у розвитку українсько-швейцарського економічного співробітництва в інноваційній сфері за критеріями: за загальним характером; у галузевому розрізі; за структурною асиметрією; за впливом воєнних ризиків; за ступенем впливу на інноваційну співпрацю; за часовим горизонтом подолання, за
рівнем необхідних ресурсів для усунення, за залежністю від зовнішніх факторів.
Такий підхід дозволяє окреслити пріоритети інноваційної політики, оцінити доцільність використання ресурсів і
спрогнозувати реалістичні терміни усунення перешкод, створюючи реалістичну основу для формулювання рекомендацій щодо їхнього подолання.
EN: The purpose of this article is to conduct a comparative analysis of the innovative potential of Ukraine and Switzerland,
assess the effectiveness of «breakthrough» R&D projects and existing mechanisms of bilateral Ukrainian-Swiss
innovative cooperation, as well as systematising the challenges in the development of the innovative component of
Ukrainian-Swiss economic cooperation according to criteria that take into account the different nature, character and
scale of such barriers. Comparative analysis, analytical method, classification and clustering methods, and SWOT analysis were
used. An analysis of key international indicators of innovative development reveals a significant gap between the
innovative potential of Ukraine and Switzerland. The SWOT analysis allows us to conclude that Ukraine and Switzerland have
quite different profiles of strengths and weaknesses, which creates a solid foundation for complementary cooperation in the field
of innovation. The proposed methodology for evaluating the effectiveness of bilateral R&D projects within the framework of
international innovative cooperation is based on a multi-criteria approach that considers various measures of the effectiveness of
joint initiatives. The main mechanisms of innovative cooperation between Ukraine and Switzerland in terms of their effectiveness
are divided into three clusters: highly effective (business incubators and IT clusters), moderately effective (academic mobility, grant programmes) and low effectiveness (bilateral memoranda, declaratory agreements, letters of intent). Challenges in the
development of Ukrainian-Swiss economic cooperation in the field of innovation have been systematised according to the following
criteria: by general nature; by sector; by structural asymmetry; by the impact of military risks; by the degree of impact on
innovative cooperation; by the time horizon for overcoming them; by the level of resources required to eliminate them; and by
dependence on external factors. This approach enables identifying innovative policy priorities, assessing the feasibility of resource
use, and predicting realistic timeframes for removing barriers, thereby providing a solid basis for formulating recommendations
to overcome them.
