00 DSpace/Manakin Repository

Методичні підходи до оцінки результативності державної політики розвитку сфери будівництва в Україні

Показати скорочений опис матеріалу

dc.contributor.author Топазли, Роман Анатолійович
dc.contributor.author Topazly, Roman
dc.date.accessioned 2026-04-29T09:04:10Z
dc.date.available 2026-04-29T09:04:10Z
dc.date.issued 2025-12
dc.identifier https://economic-prostir.com.ua/article/208-metodychni-pidhody-do-oczinky-rezultatyvnosti-derzhavnoyi-polityky-rozvytku-sfery-budivnycztva-v-ukrayini/
dc.identifier DOI: https://doi.org/10.30838/EP.208.254-260
dc.identifier.citation Топазли Р. А. Методичні підходи до оцінки результативності державної політики розвитку сфери будівництва в Україні. Економічний простір. 2025. № 208. С. 254-260 uk_UA
dc.identifier.uri http://srd.pgasa.dp.ua:8080/xmlui/handle/123456789/16941
dc.description.abstract UK: У статті досліджуються теоретико-методологічні та прикладні засади оцінювання результативності державної політики у сфері будівництва як однієї з ключових галузей національного господарства України. Наголошується, що в умовах сучасних трансформацій – як внутрішніх (децентралізація, реформи у містобудуванні, цифровізація управлінських процесів), так і зовнішніх (військова агресія, необхідність масштабного відновлення інфраструктури) – підвищується потреба у формуванні обґрунтованих методичних підходів до визначення ефективності державної політики в цій сфері. Автором здійснено аналіз ключових понять «результативність державної політики» та «оцінка результативності» в контексті будівельної галузі, розкрито відмінності між результативністю (як досягнення запланованих цілей) та ефективністю (як оптимальність використання ресурсів). У роботі виокремлено та охарактеризовано чотири групи методичних підходів до оцінки результативності: експертно-аналітичні (застосування думок фахівців, аналіз політик та міжнародних практик), показникові (використання індикаторів: обсягів будівництва, дотримання нормативів, інвестиційної активності тощо), системні (інтегрована оцінка взаємозв’язку елементів політики) та синкретичні (поєднання кількісних і якісних методів з урахуванням соціального контексту). Особлива увага приділена аналізу сучасного стану інституційного забезпечення політики в будівництві, зокрема діяльності Державної інспекції архітектури та містобудування України, яка відіграє провідну роль у запровадженні контролюючих і регулюючих функцій. Визначено наявні організаційні, законодавчі та аналітичні бар’єри, що ускладнюють об’єктивну оцінку результативності державної політики, зокрема: фрагментарність даних, слабка інтеграція інформаційних систем, нестача прозорих стандартів оцінювання. У статті наведено приклади сучасних інструментів проектного управління в будівництві, включаючи управління портфелем інфраструктурних проектів, що набуває актуальності в умовах повоєнного відновлення. Зроблено акцент на доцільності впровадження цифрових платформ моніторингу та звітності, які дозволяють здійснювати оперативну оцінку реалізації будівельних програм у режимі реального часу. На основі проведеного аналізу сформульовано низку науково обґрунтованих рекомендацій, серед яких: розробка уніфікованої системи індикаторів результативності; запровадження системи багаторівневого моніторингу; гармонізація українських підходів з міжнародними стандартами (OECD, World Bank); посилення аналітичної спроможності державних органів. uk_UA
dc.description.abstract EN: The article examines the theoretical, methodological and applied principles of assessing the effectiveness of state policy in the construction sector as one of the key sectors of the national economy of Ukraine. It is emphasized that in the conditions of modern transformations - both internal (decentralization, urban development reforms, digitalization of management processes) and external (military aggression, the need for large-scale infrastructure restoration) - the need for the formation of substantiated methodological approaches to determining the effectiveness of state policy in this area increases. The author analyzes the key concepts of «effectiveness of state policy» and «performance assessment» in the context of the construction industry, revealing the differences between effectiveness (as the achievement of planned goals) and efficiency (as the optimal use of resources). The paper identifies and characterizes four groups of methodological approaches to assessing performance: expert-analytical (application of expert opinions, analysis of policies and international practices), indicator (use of indicators: construction volumes, compliance with regulations, investment activity, etc.), systemic (integrated assessment of the relationship between policy elements) and syncretic (combination of quantitative and qualitative methods taking into account the social context). Particular attention is paid to the analysis of the current state of institutional support for construction policy, in particular the activities of the State Inspectorate for Architecture and Urban Planning of Ukraine, which plays a leading role in the implementation of controlling and regulatory functions. Existing organizational, legislative and analytical barriers that complicate an objective assessment of the effectiveness of state policy are identified, in particular: data fragmentation, weak integration of information systems, lack of transparent assessment standards. The article provides examples of modern project management tools in construction, including infrastructure project portfolio management, which is becoming relevant in the post-war reconstruction. Emphasis is placed on the feasibility of implementing digital monitoring and reporting platforms that allow for operational assessment of the implementation of construction programs in real time. Based on the analysis, a number of scientifically based recommendations have been formulated, including: development of a unified system of performance indicators; introduction of a multi-level monitoring system; harmonization of Ukrainian approaches with international standards (OECD, World Bank); strengthening the analytical capacity of state bodies.
dc.language.iso uk uk_UA
dc.publisher ННІ "Придніпровська державна академія будівництва та архітектури" uk_UA
dc.publisher Український державний університет науки і технологій
dc.subject державна політика uk_UA
dc.subject будівельна галузь uk_UA
dc.subject результативність uk_UA
dc.subject ефективність uk_UA
dc.subject методичні підходи uk_UA
dc.subject управління проектами uk_UA
dc.subject індикатори оцінки uk_UA
dc.subject інфраструктурне відновлення uk_UA
dc.subject державне управління uk_UA
dc.subject моніторинг uk_UA
dc.subject стратегічне планування uk_UA
dc.subject регулювання будівництва uk_UA
dc.subject цифровізація uk_UA
dc.subject портфель проєктів uk_UA
dc.subject нормативно-правова база uk_UA
dc.subject state policy uk_UA
dc.subject construction industry uk_UA
dc.subject performance uk_UA
dc.subject efficiency uk_UA
dc.subject methodological approaches uk_UA
dc.subject project management uk_UA
dc.subject assessment indicators uk_UA
dc.subject infrastructure reconstruction uk_UA
dc.subject public administration uk_UA
dc.subject monitoring uk_UA
dc.subject strategic planning uk_UA
dc.subject construction regulation uk_UA
dc.subject digitalization uk_UA
dc.subject project portfolio uk_UA
dc.subject regulatory framework uk_UA
dc.title Методичні підходи до оцінки результативності державної політики розвитку сфери будівництва в Україні uk_UA
dc.title.alternative Methodological approaches to assessing the effectiveness of state policy for the development of the construction sector in Ukraine uk_UA
dc.type Article uk_UA


Долучені файли

Даний матеріал зустрічається у наступних фондах

Показати скорочений опис матеріалу