| dc.contributor.author | Орловська, Юлія Валеріївна | |
| dc.contributor.author | Orlovska, Yuliia | |
| dc.contributor.author | Жушман, Артем Сергійович | |
| dc.contributor.author | Zhushman, Artem | |
| dc.date.accessioned | 2026-03-31T11:27:53Z | |
| dc.date.available | 2026-03-31T11:27:53Z | |
| dc.date.issued | 2025-11 | |
| dc.identifier | https://economic-prostir.com.ua/article/207-czyfrova-infrastruktura-czyrkulyarnoyi-ekonomiky-v-yes-uroky-dlya-ukrayiny/ | |
| dc.identifier | DOI: https://doi.org/10.30838/EP.207.34-41 | |
| dc.identifier.citation | Орловська Ю. В., Жушман А. С. Цифрова інфраструктура циркулярної економіки в ЄС: уроки для України. Економічний простір. 2025. № 207. С. 34-41 | uk_UA |
| dc.identifier.uri | http://srd.pgasa.dp.ua:8080/xmlui/handle/123456789/16850 | |
| dc.description.abstract | UK: У статті здійснено аналіз еволюції політики Європейського Союзу у сфері циркулярної економіки з акцентом на формування її цифрової інфраструктури. Показано, що перехід від лінійної моделі «узяв – використав – утилізував» до моделі замкненого циклу в ЄС уже не обмежується класичними підходами до перероблення відходів. Починаючи з Пакета заходів з циркулярної економіки 2015 року (COM(2015)614) і далі через Європейський зелений курс та План дій з циркулярної економіки 2020 року (CEAP-2020) циркулярність була інтегрована у промислову, енергетичну та споживчу політику як елемент конкурентоспроможності та ресурсної безпеки. Особливу увагу приділено цифровим інструментам, які перетворюють управління матеріальними потоками на процес, заснований на даних: цифровому паспорту продукту (Digital Product Passport), системам простежуваності будівельних матеріалів і формуванню європейських просторів даних для циркулярної економіки (Data Spaces for Circular Economy). На прикладах Нідерландів, Фінляндії, Франції та Німеччини показано, що цифрові платформи обміну ресурсами, маркетплейси вторинних матеріалів і реєстри компонентів створюють умови для появи нових ринків ремонту, повторного використання та індустріальної симбіозу. Водночас виявлено обмеження: фрагментацію форматів даних між країнами та секторами; високе навантаження на малий і середній бізнес у частині збору, оновлення та верифікації даних; недостатню поведінкову готовність споживача приймати відремонтоване або «вторинне» як повноцінну альтернативу «новому». Доведено, що цифрова циркулярність є не лише технічним проєктом, а політичним і соціально-економічним процесом, який поєднує регуляторний тиск, фінансові стимули та зміну моделей споживання. На основі цього обґрунтовано напрями для України: не механічне копіювання норм ЄС, а проєктування сумісних із ЄС реєстрів матеріалів, платформ відстеження ресурсів реконструкції та сервісів підтримки МСП у післявоєнній відбудові. | uk_UA |
| dc.description.abstract | EN: This paper examines the evolution of the European Union’s circular economy policy through the prism of its digital infrastructure and argues that the current stage of the EU’s “circular transition” is essentially data-driven. The analysis shows that, starting with the 2015 Circular Economy Package (COM(2015)614) and continuing through the European Green Deal and the Circular Economy Action Plan 2020 (CEAP-2020), the circular economy has moved beyond waste management and recycling targets. It has become a strategic industrial policy tool linking resource efficiency, supply chain resilience and technological sovereignty. Central attention is given to emerging digital instruments such as the Digital Product Passport (DPP), building material tracking systems, and EU-level Data Spaces for the Circular Economy, which aim to create transparent, verifiable and interoperable information on materials, product lifecycles and repairability. Using case studies from the Netherlands, Finland, France and Germany, the article demonstrates how digital marketplaces for secondary materials, repair ecosystems and industrial symbiosis platforms generate new forms of competitiveness by keeping resources in circulation for longer and reducing dependence on primary raw materials. At the same time, the study identifies structural barriers that the EU itself acknowledges: fragmented data formats and responsibilities across sectors; high compliance and data-collection costs for SMEs; and persistent behavioural resistance from consumers who still prioritise convenience, novelty and low upfront price over durability, reuse or repair. The paper argues that digital circularity is not merely a technological add-on to “green policy”, but a socio-economic governance model in which data about materials becomes an economic asset. Finally, the article formulates lessons for Ukraine’s post-war reconstruction: rather than replicating EU instruments ex post, Ukraine should design interoperable material registries, reconstruction waste tracking systems and SME-oriented data services that are immediately compatible with the emerging EU data space of circular economy. | |
| dc.language.iso | uk | uk_UA |
| dc.publisher | ННІ "Придніпровська державна академія будівництва та архітектури" | uk_UA |
| dc.publisher | Український державний університет науки і технологій | |
| dc.subject | циркулярна економіка | uk_UA |
| dc.subject | цифровізація | uk_UA |
| dc.subject | цифрова інфраструктура | uk_UA |
| dc.subject | цифровий паспорт продукта | uk_UA |
| dc.subject | цифрові платформи | uk_UA |
| dc.subject | ЄС | uk_UA |
| dc.subject | Україна | uk_UA |
| dc.subject | circular economy | uk_UA |
| dc.subject | digitalization | uk_UA |
| dc.subject | digital infrastructure | uk_UA |
| dc.subject | digital product passport | uk_UA |
| dc.subject | digital platforms | uk_UA |
| dc.subject | European Union | uk_UA |
| dc.subject | Ukraine | uk_UA |
| dc.title | Цифрова інфраструктура циркулярної економіки в ЄС: уроки для України | uk_UA |
| dc.title.alternative | Digital infrastructure of the circular economy in the EU: lessons for Ukraine | uk_UA |
| dc.type | Article | uk_UA |