Вибір оптимальних параметрів полегшеногоплоского перекриття з пустотами з пластиковими кулями

Abstract

UK: Постановка проблеми. Архітектурно-будівельне проектування будівель із застосуванням залізобетону зумовило зростання числа об'єктів з індивідуальною об'ємно-планувальною структурою, багатою різноманітністю фасадних та об'ємних рішень. Сьогодні актуальним стало питання про ефективність застосування плоского збірно-монолітного полегшеного перекриття у зведенні багатоповерхових будівель з індивідуними об'ємно-планувальними та архітектурними рішеннями. В умовах ринкової економіки різко зріс інтерес до питання раціонального використання ресурсів, а саме витрат бетону та арматури в будівництві, що безпосередньо пов'язане із залученням інвестицій. Як відомо, під час проектування будівель зі збірно-монолітного залізобетону, на відміну від збірного, з'являється велика свобода в прийнятті об'ємно-планувальних параметрів будівлі, а також можуть існувати більш прості конструктивні рішення, зокрема, перекриттів. Конструктивне рішення перекриттів залежить від численних вимог, що висуваються в цілому до будівлі і безпосередньо до перекриття. Одна з вимог, що впливають на залученість інвестицій, – мала матеріалоємність перекриття при значних прогонах будівель різних конструктивних систем. Ефективне застосування полегшеного перекриття зі збірно-монолітного залізобетону з пустотами з пластиковими кулями у будівництві потребує всебічного техніко-економічного аналізу інноваційного рішення конструкції перекриття зі збірно-монолітного залізобетону. Мета статті – виконати техніко-економічне порівняння різних варіантів конструктивних рішень плоского полегшеного збірно-монолітного перекриття. Розглянуто вплив параметрів перекриття на витрату бетону та арматури. Висновок. Установлено, що як матеріал для виготовлення пустот із кулями у плоских перекриттях раціонально використовувати порожнисті кулі з переробленої вторсировини. При цьому всі досліджені варіанти перекриттів із прольотами 6, 7, 8 м та розмірами пустот із куль діаметрами 180, 315 та 500 мм відповідають вимогам першої та другої групи граничних станів.

EN: Formulation of the problem. Architectural and construction design of buildings using reinforced concrete has led to an increase in the number of objects with an individual space-planning structure, a rich variety of facade and volumetric solutions. Today the question of the effectiveness of using flat prefabricated monolithic lightweight floors in the construction of multi-storey buildings with individual space-planning and architectural solutions is relevant. In a market economy interest in the issue of rational use of resources, namely the cost of concrete and reinforcement in construction, has sharply increased, which is directly related to attracting investment. As it is known, when designing buildings from prefabricated monolithic reinforced concrete, in contrast to prefabricated concrete, there is greater freedom in adopting the space-planning parameters of the building, and there may also be simpler design solutions, in particular for floors. The constructive solution of floors depends on numerous requirements for the building as a whole and directly for the floor. One of the requirements that influences the attraction of investments is a small material-intensive floor covering with significant spans of buildings of various structural systems. The effective use of lightweight precast monolithic reinforced concrete floors with voids made of plastic balls in construction requires a comprehensive technical and economic analysis of this innovative solution for the precast monolithic reinforced concrete floor structure. The purpose ofthe articleis to perform a technical and economic comparison of various design options for a flat lightweight prefabricated monolithic floor. The influence of floor parameters on the consumption of concrete and reinforcement is considered. Conclusion.As a result of the research, it was established that it is rational to use hollow balls made from recycled materials as a material for making voids from balls in flat floors. Moreover, all studied floor options with spans of 6 m, 7 m, 8 m and void sizes made of balls with diameters of 180 mm, 315 mm and 50 0mm meet the requirements of the first and second groups of limit states.