Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал: http://srd.pgasa.dp.ua:8080/xmlui/handle/123456789/6127
Назва: Об устойчивости человеко–машинных систем
Інші назви: Про стійкість людино–машинних систем
The stability of human–machine systems
Автори: Большаков, Владимир Иванович
Большаков, Володимир Іванович
Bolshakov, Vladymyr
Дубров, Юрий Исаевич
Дубров, Юрій Ісайович
Dubrov, Yurii
Ключові слова: антропоморфная система
качественные критерии
чугунные валки
область компромисса
сложная система
чавунні валки
складна система
область компромісу
антропоморфна система
якісні критерії
anthropomorphic system
area of compromise
qualitative criteria
cast iron rolls
complex system
Дата публікації: тра-2015
Видавництво: ДВНЗ «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури»
Бібліографічний опис: Большаков В. И. Об устойчивости человеко–машинных систем / В. И. Большаков, Ю. И. Дубров // Вісник Придніпровської державної академії будівництва та архітектури. – 2015. – № 1. – С.10-17
Короткий огляд (реферат): RU: Объекты, для которых выбор критерия однозначно диктуется их целевой направленностью, встречаются сравнительно редко, поскольку, например, попытки формализовать эффективность какого–либо действия СС, как правило, выливаются в составление списка требований, состоящих из набора частных показателей эффективности (частных критериев). Задачи, постановка которых не может быть отражена в достижении какого–либо одного критерия, называют многокритериальными [4]. Типичной задачей является задача оценки качества функционирования СС, которая проявляется в ее многокритериальности. В реальных задачах такого критерия, который бы удовлетворял всем требованиям, предъявляемым к СС, не существует. На практике подобные задачи пытаются решать путем «свертки» множества частных критериев в единый критерий, для чего применяют искусственный прием, в результате которого составляют из нескольких показателей (частных критериев) единый [2]. Основываясь на логике создания СС, приходим к выводу, что основной оценкой функционирования СС является её выживаемость [5]. Основываясь на принятом в медицине понятии выживаемости как способности организмов сохраняться в условиях воздействия неблагоприятных факторов, применим эту дефиницию с учётом того, что СС, созидаемая человеком, как правило, включает механизм, который она же и создаёт, так и организм, управляющий этим механизмом. Если для организмов выживаемость — это средняя для популяции вероятность сохранения особей каждого поколения за определённый промежуток времени [5], то для механизма, например, для летательного аппарата, это свойство характеризует успешность выполнения боевых операций в условиях противодействия противника. В этой связи для антропоморфных СС исследователи вынуждены моделировать процессы, заключающиеся во взаимодействии механизмов и организмов. Однако следует учитывать, что для СС, представляющих только живые организмы, анализ выживаемости моделируется процессами наступления терминальных (критических) событий для элементов какой–либо совокупности. Применение данного подхода в производственных условиях позволяет проводить прогноз химического состава изделия и его механических свойств с минимальными материально–временными затратами.
UK: Об'єкти, для яких вибір критерію однозначно диктується їх цільовим призначенням, трапляються досить рідко, оскільки, наприклад, спроби формалізувати ефективність будь-якої дії СС, як правило, виливаються в складання списку вимог, що включають набір окремих показників ефективності (критеріїв). Завдання, постановка яких не може бути відображена в досягненні якогось одного критерію, називають багатокритеріальними [4]. Типовим завданням є оцінювання якості функціонування СС, яка проявляється в її багатокритеріальності. У реальних задачах такого критерію, який би задовольняв усім вимогам, що пред'являються до СС, не існує. На практиці подібні задачі намагаються шляхом «згортання» безлічі окремих критеріїв у єдиний критерій, для чого застосовують штучний прийом, у результаті якого складають із декількох показників (окремих критеріїв) єдиний [2]. Дотримуючись логіки створення СС, доходимо висновку, що основною оцінкою функціонування СС є «виживання» [5]. Застосовуючи прийняте в медицині понятті «виживання» − здатність організмів зберігатися в умовах впливу несприятливих факторів, застосуємо цю дефініцію з урахуванням того, що СС, створена людиною, як правило, включає механізм, який вона ж і створює, так і організм, що керує цим механізмом. Якщо для організмів виживання − це середня для популяції ймовірність збереження особин кожного покоління за певний проміжок часу [5], то для механізму, наприклад, для літального апарату, ця властивість характеризує успішність виконання бойових операцій в умовах протидії супротивнику. У цьому зв'язку, для антропоморфних СС дослідники змушені моделювати процеси, які полягають у взаємодії механізмів та організмів. Проте слід ураховувати, які для СС, що представляють лише живі організми, аналіз виживання моделюється процесами настання термінальних (критичних) подій для елементів будь-якої сукупності. Застосування даного підходу у виробничих умовах дозволяє проводити прогноз хімічного складу виробу і його механічних властивостей виробу з мінімальними матеріально-часовими витратами.
EN: The objects for which the criterion selection clearly is dictated by their target areas are relatively rare because, the attempts to formalize the effectiveness of any action of the SS for example, are drown up in a list of requirements, as a rule, consisting of a set of private performance indicators (partial criteria). Problem which formulation can not be reflected in the achievement of any one criterion, are called multicriteria [4]. A typical problem is the problem of the quality assessing of the functioning of the SS, showing its multicriteriality. There is no such criterion in the real problem, solving all of requirements presented to SS. In practice such problems try to solve by the “folding” of many private criterion to single criterion, which used artifice, as a result some indicators are composed the single. Based on the logic of the creation of the SS, we conclude that the main assessment of the operation, of the SS is its survival [5]. Based on medically accepted notion of survival, as the ability of organisms to survive under the impact of adverse factors this definition apply in view of the fact that the SS, creating of man, includes a mechanism as a rule which is created by its and the organism this mechanism controlling. If fir organism survival is the average of the population probability of individual of every generation for define of time interval, but for mechanism for a lethal apparatus in the condition opponent opposition. So researchers should model the process for anthropomorphic SS, consisting on organism mechanism interaction. However it should be known that for SS, survival analysis is modeled by process of getting terminal evident for elements of any totality, representing living organisms only. Use of present approach, allow to do chemical condition prognosis of wares and its mechanical properties of wares with a minimum of material and time-consuming in production condition.
URI (Уніфікований ідентифікатор ресурсу): http://srd.pgasa.dp.ua:8080/xmlui/handle/123456789/6127
Інші ідентифікатори: http://visnyk.pgasa.dp.ua/article/view/42582
Розташовується у зібраннях:№ 01

Файли цього матеріалу:
Файл Опис РозмірФормат 
Bolshakov.pdf618,24 kBAdobe PDFПереглянути/Відкрити


Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.