Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал: http://srd.pgasa.dp.ua:8080/xmlui/handle/123456789/16941
Повний запис метаданих
Поле DCЗначенняМова
dc.contributor.authorТопазли, Роман Анатолійович-
dc.contributor.authorTopazly, Roman-
dc.date.accessioned2026-04-29T09:04:10Z-
dc.date.available2026-04-29T09:04:10Z-
dc.date.issued2025-12-
dc.identifierhttps://economic-prostir.com.ua/article/208-metodychni-pidhody-do-oczinky-rezultatyvnosti-derzhavnoyi-polityky-rozvytku-sfery-budivnycztva-v-ukrayini/-
dc.identifierDOI: https://doi.org/10.30838/EP.208.254-260-
dc.identifier.citationТопазли Р. А. Методичні підходи до оцінки результативності державної політики розвитку сфери будівництва в Україні. Економічний простір. 2025. № 208. С. 254-260uk_UA
dc.identifier.urihttp://srd.pgasa.dp.ua:8080/xmlui/handle/123456789/16941-
dc.description.abstractUK: У статті досліджуються теоретико-методологічні та прикладні засади оцінювання результативності державної політики у сфері будівництва як однієї з ключових галузей національного господарства України. Наголошується, що в умовах сучасних трансформацій – як внутрішніх (децентралізація, реформи у містобудуванні, цифровізація управлінських процесів), так і зовнішніх (військова агресія, необхідність масштабного відновлення інфраструктури) – підвищується потреба у формуванні обґрунтованих методичних підходів до визначення ефективності державної політики в цій сфері. Автором здійснено аналіз ключових понять «результативність державної політики» та «оцінка результативності» в контексті будівельної галузі, розкрито відмінності між результативністю (як досягнення запланованих цілей) та ефективністю (як оптимальність використання ресурсів). У роботі виокремлено та охарактеризовано чотири групи методичних підходів до оцінки результативності: експертно-аналітичні (застосування думок фахівців, аналіз політик та міжнародних практик), показникові (використання індикаторів: обсягів будівництва, дотримання нормативів, інвестиційної активності тощо), системні (інтегрована оцінка взаємозв’язку елементів політики) та синкретичні (поєднання кількісних і якісних методів з урахуванням соціального контексту). Особлива увага приділена аналізу сучасного стану інституційного забезпечення політики в будівництві, зокрема діяльності Державної інспекції архітектури та містобудування України, яка відіграє провідну роль у запровадженні контролюючих і регулюючих функцій. Визначено наявні організаційні, законодавчі та аналітичні бар’єри, що ускладнюють об’єктивну оцінку результативності державної політики, зокрема: фрагментарність даних, слабка інтеграція інформаційних систем, нестача прозорих стандартів оцінювання. У статті наведено приклади сучасних інструментів проектного управління в будівництві, включаючи управління портфелем інфраструктурних проектів, що набуває актуальності в умовах повоєнного відновлення. Зроблено акцент на доцільності впровадження цифрових платформ моніторингу та звітності, які дозволяють здійснювати оперативну оцінку реалізації будівельних програм у режимі реального часу. На основі проведеного аналізу сформульовано низку науково обґрунтованих рекомендацій, серед яких: розробка уніфікованої системи індикаторів результативності; запровадження системи багаторівневого моніторингу; гармонізація українських підходів з міжнародними стандартами (OECD, World Bank); посилення аналітичної спроможності державних органів.uk_UA
dc.description.abstractEN: The article examines the theoretical, methodological and applied principles of assessing the effectiveness of state policy in the construction sector as one of the key sectors of the national economy of Ukraine. It is emphasized that in the conditions of modern transformations - both internal (decentralization, urban development reforms, digitalization of management processes) and external (military aggression, the need for large-scale infrastructure restoration) - the need for the formation of substantiated methodological approaches to determining the effectiveness of state policy in this area increases. The author analyzes the key concepts of «effectiveness of state policy» and «performance assessment» in the context of the construction industry, revealing the differences between effectiveness (as the achievement of planned goals) and efficiency (as the optimal use of resources). The paper identifies and characterizes four groups of methodological approaches to assessing performance: expert-analytical (application of expert opinions, analysis of policies and international practices), indicator (use of indicators: construction volumes, compliance with regulations, investment activity, etc.), systemic (integrated assessment of the relationship between policy elements) and syncretic (combination of quantitative and qualitative methods taking into account the social context). Particular attention is paid to the analysis of the current state of institutional support for construction policy, in particular the activities of the State Inspectorate for Architecture and Urban Planning of Ukraine, which plays a leading role in the implementation of controlling and regulatory functions. Existing organizational, legislative and analytical barriers that complicate an objective assessment of the effectiveness of state policy are identified, in particular: data fragmentation, weak integration of information systems, lack of transparent assessment standards. The article provides examples of modern project management tools in construction, including infrastructure project portfolio management, which is becoming relevant in the post-war reconstruction. Emphasis is placed on the feasibility of implementing digital monitoring and reporting platforms that allow for operational assessment of the implementation of construction programs in real time. Based on the analysis, a number of scientifically based recommendations have been formulated, including: development of a unified system of performance indicators; introduction of a multi-level monitoring system; harmonization of Ukrainian approaches with international standards (OECD, World Bank); strengthening the analytical capacity of state bodies.-
dc.language.isoukuk_UA
dc.publisherННІ "Придніпровська державна академія будівництва та архітектури"uk_UA
dc.publisherУкраїнський державний університет науки і технологій-
dc.subjectдержавна політикаuk_UA
dc.subjectбудівельна галузьuk_UA
dc.subjectрезультативністьuk_UA
dc.subjectефективністьuk_UA
dc.subjectметодичні підходиuk_UA
dc.subjectуправління проектамиuk_UA
dc.subjectіндикатори оцінкиuk_UA
dc.subjectінфраструктурне відновленняuk_UA
dc.subjectдержавне управлінняuk_UA
dc.subjectмоніторингuk_UA
dc.subjectстратегічне плануванняuk_UA
dc.subjectрегулювання будівництваuk_UA
dc.subjectцифровізаціяuk_UA
dc.subjectпортфель проєктівuk_UA
dc.subjectнормативно-правова базаuk_UA
dc.subjectstate policyuk_UA
dc.subjectconstruction industryuk_UA
dc.subjectperformanceuk_UA
dc.subjectefficiencyuk_UA
dc.subjectmethodological approachesuk_UA
dc.subjectproject managementuk_UA
dc.subjectassessment indicatorsuk_UA
dc.subjectinfrastructure reconstructionuk_UA
dc.subjectpublic administrationuk_UA
dc.subjectmonitoringuk_UA
dc.subjectstrategic planninguk_UA
dc.subjectconstruction regulationuk_UA
dc.subjectdigitalizationuk_UA
dc.subjectproject portfoliouk_UA
dc.subjectregulatory frameworkuk_UA
dc.titleМетодичні підходи до оцінки результативності державної політики розвитку сфери будівництва в Україніuk_UA
dc.title.alternativeMethodological approaches to assessing the effectiveness of state policy for the development of the construction sector in Ukraineuk_UA
dc.typeArticleuk_UA
Розташовується у зібраннях:№ 208

Файли цього матеріалу:
Файл Опис РозмірФормат 
Topazly.pdf289,65 kBAdobe PDFПереглянути/Відкрити


Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.